【财讯】伦敦大爆炸

本篇文章1632字，读完约4分钟

这是恐怖主义的新模式，多地点、多目的同时攻击，天幸伦敦是反恐有经验的城市。

□本刊实习研究员安耐林本志记者黄山/文

伦敦在短短24小时内就经历了大喜。

7月6日，伦敦申办年夏季奥运会成功，全城沉浸在欢乐之中。 但是第二天早上，伦敦很多地方发生了连续爆炸。 据了解，截止到7月8日，爆炸造成至少50人死亡，700人受伤。

爆炸发生在苏格兰的“g8峰会”那天。 因此，英国首相布莱尔表示:“袭击是与g8峰会相比较的。” 与出席会议的其他七个国家领导人出席了“8+5对话”- -包括中国国家主席胡锦涛在内的五位快速发展中国家领导人脸色凝重，排在布莱尔后面表示团结和支持。

峰会按计划继续，东道主布莱尔当天离开峰会现场，坐飞机紧急返回伦敦，解决了爆炸问题。 美国总统布什在峰会上说:“反恐战争一定会继续。 我们决不会输给恐怖分子”。

伦敦连环炸弹事件发生后不久，伊斯兰网站发表了阿拉伯文书所写的声明，声称这次爆炸事件是“欧洲圣战基地”组织进行的。 但是伦敦警察认为这次爆炸是否是基地组织干的，需要更确凿的证据，可能需要几个月。

华盛顿战术和国际关系中心的安全专家哈兰·乌尔曼( harlan ullman )分析了《财经》，认为这次伦敦的恐怖主义可能是本拉登控制的恐怖组织进行的，也许是有同样目标的武装组织进行的 美英主导的反恐战争表明需要自我调整以应对新的威胁。

这次伦敦连续爆炸在袭击对象和操作方法上与同年多前的马德里爆炸事件有很多相似之处。 这不禁使人担心恐怖主义模式的形成，即多地点、多目的的同时攻击。 一位安全专家相信马德里和伦敦的爆炸可能是同一组织干的。

2004年3月11日，西班牙马德里发生系列爆炸，造成近200人死亡，1500多人受伤。

专家指出，袭击选择在“g8峰会”开幕之际，可以吸引越来越多的观察力。 峰会的主题温室气体排放量的削减和非洲的援助与“反恐”没有太大的联系，但攻击者可能有阻止英国和美国在反恐战线上合作的大目标。

但是，乌尔曼认为，这次攻击并不会改变英国继续站在以美国为首的反恐阵营中的角度。 描写本拉登的《圣战》作者皮特·卑尔根( peter bergen )甚至认为英国有可能借此进一步加强反恐措施。 这些措施和受到恐怖主义袭击的国家采取的措施一样，可能侵犯市民的自由。 例如，美国的爱国者法案在美国引起了关于安全和公民权利的争论。

这次袭击前，伦敦警察没有发出任何警告，但这次袭击完全出乎意料。

20世纪70年代、80年代，爱尔兰共和军对伦敦发动了很多袭击。 美国“911”事件和西班牙“311”袭击事件后，伦敦警察也加强了安全防卫和预防措施，取得了越来越多的相关经验，使他们能够更有效地应对突然的恐怖主义事件。

在伦敦，这次爆炸后，那个警察局长布兰帕迪克( brian paddick )说的“训练有素的反应”出现了。

作为世界金融中心之一的伦敦受到攻击，可以想象对金融市场的冲击。 系列爆炸事件对英镑施加了出售压力，7月7日，纽约外汇市场英镑对其他主要货币的汇率明显下跌。

总之，经过“911”后西欧金融世界对风险、打击的抵抗力增强了。 高盛最高金融分析师阿比·科恩( abby cohen )在伦敦发生爆炸后不久，爆炸对美国市场的影响是过渡性的，支撑美国经济的基本面良好，这些包括工业生产、就业率、企业利润方面的上升 美国经济现在的上升通道保证了世界经济不会产生“911”后的阴霾局面。

jp摩根的报告也是谨慎乐观的。 他们现在认为伦敦的爆炸对英国乃至世界经济来说宏观意义还为时过早。 雷曼兄弟首席经济学家埃里森·哈里斯( ethan harris )说，除非出现一系列攻击，英国经济才能承受。 欧洲中央银行和英国银行宣布现在不需要开始金融紧急措施，维持利率稳定。

( 7月11日出版的《财经2005年第14号》)

越来越多精彩的评论，越来越多的媒体观点，越来越多的媒体人风采，在本财经新评论栏，欢迎来到本财经新评论栏。