【财讯】是不是只要消费不超过24亿美元奥运就不奢华

本篇文章1185字，读完约3分钟

北京奥组委副主席蒋效愚近日表示，海外“北京2008奥运会将是豪华的奥运会”，并坚决否定。 他说:“奥运会需要多少钱，根据国际统一的计算标准，以组委会的运营费用为首要目标。 今年5月的雅典奥运会原则上消费了24亿美元以上。 北京2008年奥运会不会超过这个数目吧。 ”。 另外，北京奥委会还明确了所有的办公用纸都是双面采用的(参照9月13日上海《文报告》)。 。

节俭不仅是公众的声音，也是新党和政府的治国方略之一。 因此，公共(包括海外媒体)希望北京奥运会不是奢侈的，而是合理的要求。 但是奥委会花了24亿美元，办公用纸的两面，足以证明北京奥运会不是奢侈的奥运会，足以让公众放心吗？ 好像没这么简单。

组委会运营的24亿美元的问题是不奢侈。 这个数字根据今年雅典奥运会的数字，这个数字是奥运会史上最昂贵的记录。 根据欧洲联盟的估算，雅典奥运会的总支出从最初估计的希腊国民生产总值( gdp )的约1.2%上升到5.3%。 其结果是希腊2004财政年度的赤字上升到5.3%，远远超过欧盟3%的警戒基准。 卡拉曼利斯首相表示担心:“奥运会后，严重的财政问题给国家带来了很多不稳定因素，这已经是无法掩盖的事实。” 雅典已经为这项最昂贵的记录背负了沉重的负担，所以我们即使不超过雅典的24亿元，这场奥运会也不奢侈吧？

另外，这只是奥委会的运营费用，但海外媒体质疑的不仅仅是这个数字，还有更多的其他与奥运会相关的建设项目。 据8月31日的《青年参考》报道，美国《华尔街日报》称，“北京计划的支出包括投资80亿美元建设地铁、轨道和其他交通设施，建设卫星城市。 市当局说，这样的项目不包括奥运会场馆的建设和安全设施，总投资额超过390亿美元，第一由政府财政提供。 ”。

这些十几倍是奥委会运行费用的建设，有奢侈的现象吗？ 蒋副主席没有告诉我们，恐怕没有人能说清楚。 至今接二连三传来的奥运会会场瘦身消息，包括“鸟巢”等会场建设方案的变更，给人们留下了奢侈的怀疑。

举办奥运会，必然要花钱。 这是毫无疑问的，但是如何使用它满足了价格效率最好的大致目标，节约的大目标，但可以制作很多副本。 有些专家和官员不奢侈就不奢侈。 例如，有人建议北京奥运会的火炬接力穿越珠穆朗玛峰。 我觉得很奢侈。 不是一个火吗？ 消耗巨大的人力物力，登上珠峰后传来吗？

海外媒体批评北京奥运会有奢侈的倾向，恐怕是出于好意吧。 我们应该以“有则改，无则鼓励”的态度来应对，只需要避开沉重的东西就轻，不需要用断章取义的方法来“坚决否定”。 任何时候都要记住的是，中国还是一个快速发展的国家，和世界经济强国还有几十年的距离，我们不需要死面子，这样的痛苦是我们吃得太多了。

(原稿来源:红网)

(作者:练习洪洋) 越来越多精彩的评论，越来越多的媒体观点，越来越多的媒体人风采，本财经新评论栏，欢迎来到本财经新评论栏。