【财讯】取消利息税是怎样的利空

本篇文章848字，读完约2分钟

本报记者尹涛

最近，“取消利息税”一直在制造重大的“利息税”流入市场。 我想起1999年重新开始征收利息税时，市场也把它作为很大的利润。 遗憾的是，在其实施后几年的熊市中，利息税未能起到从银行挤出储蓄进入股票市场或投入市场的作用。

那么，利息税应该改革吗？

理论上，利息税这种税种的存在可以说是合理的。 因为利息是个人收入的一部分，如果其他收入支付个人所得税，利息收入就没有理由不交税。

但是必须指出，目前我国的利息税制度有很多不完善之处。 其中最恶毒的是增加了中低收入群体的负担。 因为储蓄有非常保护的目的，所以持有储蓄的大多是中低收入阶层，高收入者通过持有股票和不动产等使资产上升。

另外，由于利息税的存在，我国处于实际负利率也是呼吁废除利息税的重要原因之一。

那么，利息税制度应该怎么改呢？

最简单的方法当然是取消。 这样老百姓愿意，财政收入也不能太少。 但这不是最好的方法。

好的方法应该完全立足。 税收专家认为利息税是个人所得税，最好纳入个人所得税的综合改革，或者根据利息额的高低，合理明确征收点和累进税率(收入越高税率也越高)，对高利息收入高

另一个可能是减半征收。 股息和利息是同样性质的收入，我国《个人所得税法》也在同样的文章中规定，税率均为20%。 2005年6月，我国将股息个人所得税减半征收。 这在改革利息税时，也可能暂时减半征收，因此与股息红利相同。

但是，无论是取消还是减半还是改革利息税，那只是400亿元以上财富的国家和居民之间的再分配，当然可以改变居民储蓄负利率的实际情况。

要说对证券市场有什么影响，0.6%的收益率( 1年存款利率3.06%×利息税税率20% )的调整可能不足以影响居民的投资方向。

相关主题:关于残留利息税的问题

相关计划:

中金报告书建议是否应该取消利息税

利息税:政协委员财税专家建议各词

28委员在一定程度上赞同取消利息税总局。

越来越多精彩的评论，越来越多的媒体观点，越来越多的媒体人风采，在本财经新评论栏，欢迎来到本财经新评论栏。