【财讯】吴敬琏回忆按劳分配之争：在当时是惊天动地的事

本篇文章7391字，读完约18分钟

碗面80元，出租车遮天。 安检队伍太长了，我快要错过机器了。 你在机场遇到过这样的问题吗？ “第一届金跑道奖国内机场口口碑排行榜”正在进行中！ 【点击投票】机场评分，计算了！

导语

吴敬琏:“我们策划的时候，在小房间里。 我还记得很清楚。 正在讨论怎么得到的时候，胡乔木进来了。 光远对他说“高木先生，我们要召开劳动分配讨论会”，你也参加吗，我们要讨论怎么开。 乔木当时拒绝了。 根据劳动分配，引起了我很痛苦的回忆，我不参加。

我很奇怪，我们最大的秀才是如何按照劳动分配、社会主义的基本要求，他不参加呢？ 他为什么难受？ 后来，光远问。 光远对我说。 1958年，他管理人民日报，收到张春桥《打破资产阶级法权思想》的复印件。 他觉得很荒唐，组织了文案批评。 刚才刚送来，接到毛主席的指示，说张春桥这个复印件很好！ 他因为这个讨论，连讨论都写不出来，留下了很痛苦的回忆，就这样召开了这个讨论会。 ”。

1976年接近尾声，北京突然变暖还很冷。 “四人组”已经被打倒，但文革留下的极左思潮依然没有肃清，国民经济低迷，工厂里绝对平均主义盛行，当时的中央领导人还在重复“两个一切”的方针，邓小平的复活依然很困难。 如何打破人们思想中的坚冰，形成整个社会事实上要求的理论气氛成为了当时的历史任务。

当时国家计委经济研究所所长光远，寻找冯兰瑞、吴敬琏、周叔莲四人，昼夜在办公室计划讨论秘密大事。 他们必须在经济理论界发起“突击战”——关于劳动分配的讨论会。

按六次劳动分配会议

吴敬琏:“它从1977年到1978年，实际开了六次。 四次是1977年。 要说根据劳动分配这件事，从今天开始好像不是什么大事。 有很多工人啊。 那当时真是个令人吃惊的事件。

为什么呢，因为是当时的环境。 1977年是粉碎四人组的第一年，1976年10月粉碎四人组，这些坏人被除掉了，但他们建立的体制，其政策，还在继续发挥作用。 特别是1977年2月，人民日报社论提出了两个全部。 也就是说毛主席过去提出的政策必须多次提出。 他反对的东西，必须坚决反对。 那么文化大革命是不能反对的，一切都要继续下去。 所以出现了奇怪的现象，本来四个人粉碎后，如果不做大的变化，中国的面貌是无法改变的。 但是还有两个一切。

在这种情况下，有些有志者按劳动分配讨论会的问题，第一是光远同志和他的一点战友，如冯兰瑞等，寻找什么突破口，才能打破这种万马齐喐的状态。 如果能在思想上突破，改革是可能的。

所以当时特别是对普通劳动者来说，是最亲近的，也是最严重的问题，是劳动报酬。 做得好做得坏，做得好比不做得好。 不做的人比淘气的人好。 在这种情况下，经济怎么能恢复呢？ 不能说是迅速的发展。 ”。

现在，光远等人选择劳动分配而不是价值规则，被认为是突破口，非常精妙。 劳动分配是经济学的常识，通过论说容易理解，取得共识和认同感。 当时，拒绝任何审查制度，以平均主义为基准的经济路线得不到人心，无论是普通工人还是农民，“做好事做坏事，做坏事”的现象深恶痛绝。 而且，劳动分配和价值规律有极强的相关性，一旦突破，前进是有道理的。

吴敬琏:“1977年2月召开的第一次会议，继4月、6月之后，越来越大，越来越大。 因为不仅是北京的经济学家，全国的经济学家也闻风而起要求参加。 这时我们还是民间，而且什么都没有，印料都找人吃，百家饭，这个帮，那个帮，但是振动很大。 人与人共有这颗心，所以从中开始突破“两个一切”。 当然完全突破它到了1978年，在1978年的真理基准讨论中，才完全突破。

所以，这个事件本身现在看起来是小事，但这是突破四个人帮助极左的第一个号角，所以意义非常大。 从这里看，这一套得不到人心，受到抑制，但人心是一样的。

到了1978年，真理(标准)问题讨论后，这个问题更加明确，形成了非常强大的潮流。 要求突破左一套。 ”。

这几次劳动分配讨论会无疑是1977年中国经济理论界最重要的事情。 1964年以后，打破了万马齐喐的黑暗局面，为将来的思想大解放鸣起了号角。 在经济理论界，没有什么命题比“劳动分配”更直观地表明“实践检查”的道理。

吴敬琏:“那先处理一个问题，不能遵守平均主义这一套了，所以工资制度恢复了，而且可以在一点方面计量工资。 然后讨论了农村的分配问题。 第四次是小会议，1978年初。 这个小会议讨论农村问题，农村问题当然那么确定提出那个方向是承包，但是必须处理农村生活的人民公社分配的绝对平均主义，这一定要改变，这个信念大家一致公认 提出了很多不同的方法，小段承包工，承包制，都提出来了，所以问题提出来了，这件事对后安徽，有四川的一点地方，贵州的地方。 之后，大家公认的还是承包制，比较好，而且是农民比较喜欢的分配形式，也是理论上的先发制人。 ”。

经济理念被干部学校的经验动摇了

吴敬琏:“我应该在1953年毕业。 因为生病了，所以在学校待了一年。 那么54年分配，分配到中国科学院经济研究所。 在列车上，我们复旦大学的毕业生记得，坐在北京，有一半的车，一边唱歌一边冲进去，以为很快中国就会像当时的苏联一样。 所以，我在八几年写过《我的经济观》的复印件。 我谈谈当时的思想，一句话，苏联的今天就是我们的明天。 但是，到了经济研究所后，我在做公司的财务研究。 这到了公司一看，完全不是那种事，完全不是那种事，有很大的问题。

我特别是在1954年开始工作。 1956年苏联20届代表大会后，我们也进行了“解冻”。 这时，正好完成了三大改造。 你必须准备召开第八次代表大会。 因此，经过自下而上的总结经验，国家经济委员会也组织了体制调查。 国家经济委员会管理国企。 我们首先在东北，济南机床厂，在上海机床厂也进行了调查，发现了公司中的公司。 而且那时三大改造完成后，我们不使用新民主主义时代的国际吗？ 成为管理体制后，使用苏联的管理体制。 这家公司的经理对这个体制很有意见。

紧接着而来的是百家争鸣，百花齐放。 那么，我记得有很多经济领导干部，谈论苏联体制的问题，还有中央商业部研究所的副所长。 在讨论会上，搞好我们国有商业公司的是老虎求皮。 该同志后来成为右派，发表了很多意见，我参加了国家经济委员会的体制调查，听到的都是过分管理这个体制，完全发挥不了他们的积极性，无论是工人还是厂长，还是社长的积极性，都提出了很多意见。 ”。

1955年，吴敬琏和另一位研究实习人员乌家培被苏联经济学家阿尔维尔曼派去当助手，学习国家财政和公司的财务问题。 这是他第一次近距离接触世界级的学者。 比尔曼当时在中国人民大学任教，是苏联顾问团中最主要的财政专家。 等行业的财务运营体制，依然是缅甸当时设计的。

吴敬琏:“后来在苏联考察时，这个身体是苏联改革的先驱人物，他是做财政的，还是包括公司的财务，他知道他强调什么了吗？ 卢布监督，进行经济计算，因此形成了一系列观念。 在中国期间，他帮助建立了苏联式的财务管理模式，使中国的交通、物资流通到2000年左右

所以那时我想我们可能也必须设计这样的一套，可以比较严格的经济计算。 例如，这种利益制度，税制。

合理定价，征收税收，把这个计划利润设定为合理的标准，通过他的经营，根据计划利润超过还是没有完成来评价他。 这是经济计算，用我们领导人的话称为卢浮宫监督、货币监督的方法，可以保证某个拥有自主权的公司，提高效率，用利润指标提高效率。 ”。

加强卢浮宫监督是1953年斯大林去世后苏联经济改革成为第一个信号。 但是，现实的经济运行与苏联教科书上的画相比，有不少差距。 毕尔曼本人也对苏式管理有自己的反省，警告中国同志“不要盲目走苏联走的路”。

吴敬琏:“这东西其实和当时我不知道的孙冶金方的想法一样。 但是，这个时间很短，很快，大跃进，大跃进完全是另一种做法，精神刺激否定物质刺激，接着更厉害，反右派，反右派，想起自己的思想，我这个思想完全右倾，必须彻底改造。 所以这下降了，回来，那下降得很厉害。 比前苏联退了。

之后发生了很大的变化，很大的变化是文革，特别是下了干学校。 我从城市长大，而且是富裕阶层的家庭。 我对农村了解不多。 当然，四清的时候，我在四清的员工中还是比较负责任地工作的。 我有点了解那个政治。 农村经济如何回到事件中，我们几乎一无所知。 到了干部学校后冲击很大，冲击很大。 从那个地方开始，我们学校在大饥荒时，是死者最多的地方，河南信阳地区。 十室九空，无人村多，如果叫绝户村，就没人了。 有些人饿死了，有些人逃跑了。 所以，中央机关的干学校在这个地方有很多，有广阔的荒地。 你听，特别是后来，有些人派遣了全党，听村民的话，他们想起了甜蜜的会，苦谈的是1958年的事件，不是人类的事，所以对实际的经济造成了很大的冲击。

当然这也是有点感性的东西，感性的东西，我本来的建立观念当然动摇了。 问题在哪里？ 还是要有理性的认知。 正好我又相遇了，在干学校也做了教师和朋友的顾问。 我们应该看整个世界的快速发展过程，和中国历史的快速发展过程中在中国出现的问题，要把这个问题提高到更高、更本质的注意，还要开始读书、研究、思考、讨论。 所以，对于过去发生的问题，原则上要认识到，离开这条路。

但是，你要去哪里？ 那是模糊的，模糊的，这又经过了漫长的历史，简单来说大致就是这样了。 80年代，我原则上认为市场社会主义是可行的道路。 作为市场社会主义，世界上是波兰经济学家兰格最初提出的。 也就是说，在维持国有制、维持计划经济的基础上，不是指令性计划，而是由国家计划委员会模拟市场，根据供求设定价格。 这样相当于市场价格。 数量上是一样的，但用计算的方法记住了。 另外，让国有企业拥有一定的自主权，根据市场状况决定它，不是决定大的生产方向，而是可以调动品种和规格等他们的积极性。 就是这个。

一是因为我们在改革初期，70年代末委托了哪个东欧的改革经济学家讲课，最有名的是布鲁斯，波兰，兰格的大弟子。 另一位是捷克斯洛伐克布拉格的春季副总理，叫打嗝，来过中国讲课。 他们一套是市场社会主义的，对我有影响力。

另外，市场社会主义这种东西有本土资源，我们的孙冶金方、孙冶金方自己不主张市场社会主义，但他的思想基本上就在这个框架下。 后来发现与市场社会主义是一致的。 81年布鲁斯访华时，我去看了孙冶金方面。 孙冶金方已经病得很重，住在协和医院。 他们俩用俄语说话。 我没见过。 他俩的模式语言不同，布鲁斯多少使用现代经济学语言，孙冶方使用苏联式语言和中国式语言，但他的基本框架是一样的。

我总体上，无论是文革前还是文革后，我都和冶金非常亲近，但中间有曲折，所以我对他的思想还是很尊敬的。

所以，这个时期，80年代基本是市场社会主义，市场社会主义不是真正的市场，运用市场改善计划经济的运营，改善国有企业的运营。

80年代初，有和我们经济学界的主流一样的东西。 当时无论是哪个派系，只要有想要改革的东西，很大程度上一致的就是市场的方向，必须扩大市场的作用。 ”。

经济学不分西方的东方

吴敬琏:“我发生了根本的变化。 就是重新学习现代经济学。 因为在大学里只学了第一学期现代经济学，学了经济学的原理。 我学了会计，学了统计学。 之后，进行运动，进行运动后，1952年以后，全部成为了苏联的教材，所以对现代经济学几乎没有影响。 那么什么是市场方向呢？ 那完全是中国式的理解。

于光远同志也提倡西方经济学这个教室，其实西方经济学这个说法是错误的。 经济学是科学，西方经济学，东方经济学什么都没有，没有这个东西，就是现代经济学。

这个班。 听这个班也有问题。 他需要数学基础，所以需要懂外语。 所以我们自己自学，我请师大数学系的老师教高等数学，自己学习了。 当然我做得不太好。 我们的一些同学学习很好.。 就像已故的黄范章一样，高等数学可以自由使用。 当然，你不能自己学习。 所以，我们有些人要求出国学习。

我们的同事赵人伟先走了一年，他去了牛津，我于1983年1月到达耶鲁。 我是教授，参加了博士生的讨论。 那堂课完全，又发言，很痛苦，做不到。 然后去听研究生经济学课。 中级微观，中级宏观，完全不擅长。 然后去听外企的。 那是什么系的东西都学习经济学，在经济学原理和别人的帮助下，从大学经济学原理中改正。 ”。

去远海，吴敬琏旨在寻找中国经济改革快速发展的道路。 耶鲁，他用新学到的经济学理论工具总结了国内改革讨论中形成的想法，逐渐形成了自己的改革理论思想。 从1983年1月到1984年7月的一年半期间是他人生中最困难的智力生活，对他的学术思想的成熟很重要。 他的老朋友周叔莲说，吴敬琏从耶鲁回来，头发变白了。

吴敬琏:“我得到了这个东西，知道市场怎么样了。 因为当时的主流经济学还是新古典。新古典对你说一件事，市场怎么能比较有效地配置资源，竞争带来的价格怎么能保证资源的比较有效的配置？ 这个原理，这个机制怎么样了？

我认为这一年半的学习有助于提高自己的理论水平，使用经济学手段解决问题。 那么回国后，可以投入我们的改革实务，立足中国。 根据别人已经开发的经济学理论和分解工具分解自己的问题。 这样对中国的问题认识比较清楚，而且提出的一点改革措施，我认为比较有效。 当然，不是把所有的事件都看清楚，把所有的问题都处理好了，但我认为这条路我有更好的路。

我可以站在现代经济学的高度注意问题，分解问题，做自己的主张。

一代经济学家，各自发挥着自己的作用。 当然，我们这一代被称为第二代，对吧？ 是解放后养大的。 初期，或者这一代经济学家，在80年代、90年代做出了自己的贡献，但都有自己的极限。

但是像接力赛一样，比我们年轻的一代应该说他们受过比我们多的经济学训练。 现在是他们应该发挥第一力量的时候了。 当然在下一代，有人叫你什么？ 80后，90后，给他们，每次你进一步，当然和过去相比也取得了很多进步，但它新出现的矛盾，更多，复杂，更深了。 所以，我需要对你更好。 现在我感觉很多事件跟不上，看不清楚。 ”。

薛暮桥:最优秀的老一代经济学家

吴敬琏:“我觉得我是最优秀的。 我们的老一代经济学家认为我接触的是雪暮桥。 他有非常丰富的实践经验，而且他自己把它凝聚成了综合的经济思想。

奇怪的是，我有些不清楚，他的许多经济思想，他使用的语言往往是自己的语言，但和现代经济学的迅速发展很一致。 当然也有孙冶金方，但还有一点人。 应该说他们在80年代做出了第一贡献。 在光远，他们在八十年代做出了巨大的贡献。 ”。

1988年“物价突破”的失败是中国经济改革史上最令人沮丧的事情。 其影响比想象的要大。 整个1989年，经济的快速发展速度下降到1978年以来的最低点。 在这样的背景下，几年前尘埃落定的“商品经济”和“计划经济”的纷争再次备受瞩目。 从1989年底到1991年发生的这场争论是改革史上清算计划经济思潮的精彩战役。 这场争论的最终结果是党的十四大报告确定了提出经济体制改革目标是建立社会主义市场经济体制。

吴敬琏:“到了90年代，比如暮桥还在发挥作用，但他自己也太兴奋了，说不出话来了。 我记得90年的时候，在中央常务委员会的座谈会上，两派，市场方向还是计划方向。 他坚决主张市场方向。 暮桥在这场辩论中，他说话不清楚了。 之后，回去后花了很多时间写了复印件，发给了中央常务委员会。 那时他们经常是第二代经济学家来，第一项工作交给他们做。

暮桥在新四军时，他在根据地管理财经，在中华人民共和国成立前调到华北。 华北地区实际上奠定了共和国的基础。 所以他有很多从当时开始摸索的经济思想。 当时在市场经济条件下，有其斗争，如与日伪的斗争、边币与纸币的斗争、根据地的财政等，他们都主管这个。 所以，在那个环境下，他根据市场经济找到了其运营的原理。 当然中间有弯曲。 他解放后担任过陈云同志的第一助手，仲裁委员会秘书长8年。

困难时期以后，他是中央财经领导小组的成员，他原来是中央财经领导小组的秘书长，然后是中央财经领导小组的成员。 所以，他对计划经济的问题也很了解。 他自己说，比如有三个改造，他其实是第一参谋和执行者，但他认为在改革过程中，这三个改造有问题。 比如，急于求成，然后他认为很多经济成分共存，但那形成了很多经济学的东西，因为在改革过程中，他对经济学的一套，市场是对的。 所以，应该说他的理论水平很高，而且他也不是从上面看的。

例如，在相当长的一段时间里，我们对宏观经济是两个观点，一个观点认为应该保持经济平衡，但不要改变太大，要以计划为主。 另一个观点认为可以用扩张的货币政策支持增长，必须大力推进改革。

暮桥很特别，他是一个问题，维持宏观经济稳定，不混乱发票是第一派。 但是在改革问题上，他支持第二派，他不是完全唯上的。 ”。

结语

吴敬琏:“其实中国的迅速发展，必须承认一个大国正在迅速发展。 但是，似乎很少有人承认在理论上做出了什么贡献。 我认为这不符合事实。 问题是我们没有很好地总结。 总结得不好。

现在出现一点，比如我们新一代的经济学家，比如国际上有一定的声望，他们提出的一点观点被国际承认，比如去年的现代经济学什么，获奖的那两个人，许成钢和钱颖一。 他们的一个观点得到国际承认，是经济学的创造。 看了那个颁奖仪式，两人打招呼的是诺奖获得者马斯克金和匈牙利经济学家科尔内，他们相当评价了他在经济学上的贡献。 这些东西在国内好像鲜为人知。

蔡昉教授，他对其路易斯拐点和中国增长模式问题的分析，我认为绝对具有国际水平。 但是好像没有人去总结。

我想不会发明新东西，为什么？ 我们因为十八届三中全会的那个决议，那个东西很好。 现在最重要的是一个执行。

但是要检查336个项目。 各自怎么样？ 至于后来的口号，那都是它的继续，是供给方结构改革，其根本问题是改革。 根据什么进行改革？ 第十八届三中全会。

最近好像有几个意思呢。 在最近的陆家口论坛上，改革的推进不是同志，有些人说有什么孤独的军队在奋斗，有些部门袖手旁观。 那个怎么样？ 如果是那样的话……”

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。