【财讯】联合国改革触动中国核心好处

本篇文章1405字，读完约4分钟

在联合国改革问题上，中国终于首次表示反对日本、德国、巴西、印度“四国集团”提出的要求增加安理会常任理事国的决议案，并宣布“四国集团”如果向联合国改革大会提交决议案，中国将行使否决权 中国之所以这样做，是因为如果联合国的这项改革付诸实施，中国核心国家的利益必然会受到巨大的损害。

冷战时期，中国一直提倡联合国改革。 中国要求建立后冷战时代的国际政治经济新秩序，联合国更民主化等。 中国的理性是通过改革促使联合国更有效地遏制超霸权，特别是美国强国的国际行为，特别是美国近年来实施的单边主义国际路线。

美国也提倡和支持联合国改革，但美国的目标与中国的目标大不相同。 美国要求的是联合国作为其“工具”的效率。 在联合国的创立和迅速发展过程中，美国发挥了极其重要的作用。 可以说没有美国就没有联合国。 当然，美国过去重视联合国是因为联合国可以利用它。 但是冷战后，美国发现联合国越来越难用，越来越不听美国的话，另一方面联合国的行为开始偏离美国的利益，出现了违背美国利益的情况。 因为这个美国的国际行为开始避开联合国了。 “911”恐怖事件以后，开始实行极端的单边主义。

但是，以单边主义为中心的反恐战争几年来给美国带来了巨大的代价。 因此，从布什政府的第二任期开始，就有迹象表明美国开始重视联合国的改革。 美国的目标依然是联合国的效率，希望通过改革使联合国再次成为美国推进国际战术的工具。 在安理会改革问题上，美国的政策是可以扩大安理会成员，但这种扩大必须有助于美国的最大好处。 也就是说，美国是强烈支持日本成为常任理事国的第一动力。

本来，中国在联合国改革问题上不需要有太过激的政策。 中国改革开放以来经济发展迅速，但真正的崛起还需要很长时间。 在今后相当长的一段时间里，中国依然会成为地区大国。 另外，中国也没有像美国那样利用联合国在世界范围内推进自己的政策。 联合国的作用对中国来说并不那么大，但中国决不是联合国改革的旁观者。 中国绝对不允许联合国的改革损害自己核心国家的利益。

如果联合国改革可能，各国国家好处之间的妥协是必不可少的。 如果各国太自私，联合国的任何改革都是不可能的。 但是，这种妥协总是有节制和底线的。 联合国改革如果损害中国的核心利益，就要抗辩拒绝。 从这个立场来说，抵制日本成为常任理事国是对中国核心国家利益的保护。

我只能理解中国不能狭隘地理解日本进入常时抵抗的行为是因为日本不能正确面对历史问题。 虽说日本能面对历史问题，但如果允许入境的话，就会犯战术上的错误。 如果允许那天在连历史问题都无法正视的情况下进入原地，那就太错误了。 理由很简单，中国可以允许正视历史的同时拥有独立国际路线的日本入场，但不能面对历史，绝对不能允许美国联盟日本入场。

冷战，美国为了维持唯一的世界强国地位，以各种形式把崛起中的中国视为潜在的敌人。 为了遏制中国，美国努力拉拢作为紧密盟友的日本，试图在亚洲建立包围以美日为中心的中国的同盟阵线。 日本也对美国寄予厚望，借用“中国威胁论”，努力实现美国包围中国的战术目标。 近年来，美日两国建立了各种军事防御系统。 今年两国进一步确定台湾问题为“共同战术目标”。 事实上，美国正在进行世界规模的反恐战争，并没有忘记遏制中国。 与日美同盟密切同步，美国在亚洲的军事战术调整加快。 在这种情况下，日本经常进入，在安理会与美国跳舞，必然对中国国家的利益构成巨大威胁。