【财讯】胡鞍钢教授又被喷了 到底如何看综合国力这事？

本篇文章2515字，读完约6分钟

胡鞍钢教授又被喷了，到底怎么看综合国力？

原件:岑少宇科工力今天

清华大学国情研究院院长胡鞍钢作为中国学术界非常有地位的学者，近年来最有名的研究是计算综合国力，结论之一是中国的综合国力大大超过美国。

害怕人成名，胡鞍钢的研究结果引起了很多谴责。 公园的晨练爷爷这样聊天的话，虽然没有人关心，但是作为有名的教授必须成为目标。

前几天，清华80级校友跳出来，义愤填膺地问“拿着纳税人的钱搞笑吗”，在清华大学学报这本世界级的高级杂志上发表了“是更专业，更“清华”吗”。

胡鞍钢的研究到底好不好，可以继续争论，但这个“不是这个领域”的80级毕业生，批评起来确实有点偏差。

例如，诺奖获得者人数是“最反映国家科学技术能力的指标”。 这显然是对科学技术的迅速发展一无所知。 大部分诺奖的授予都落后了，必须反映现在科学技术的实力，不可信。

清华校友嘲笑胡鞍钢的指标选择、参数设定不合理，说“中国麻雀多”、“这个东西外国少”，建议胡院长以麻雀为指标，“应该可以算出中国的自然资源是世界的总和”。

但是，麻雀好像是广泛分布在世界上的动物啊。 常见的树麻雀，甚至欧洲。 少家麻雀，山上麻雀也不是中国独有的。 清华大学校友嘲笑说:“是更专业，更‘清华’吗？”不要对母校造成二次伤害。

毕业生还指出，胡鞍钢的计算模式是小学程度的公式，“清华大学的教授、文科院士都认为是小学程度”。

我想这个毕业生对研究有什么误解。 研究只要做法得当，公式充分即可。 绝对不是数学特技，应该对胡鞍钢的计算模型有更具体的批判意见，说风凉话只会暴露自己不擅长研究。 小学生也能理解乘法和平方，是不是意味着能用“小学程度的公式”来评价e=mc^2？

这个毕业生当然还有对军事资源计算的批评、对统计正确性的质疑、对胡鞍钢资源计算时没有充分考虑质量的批评等洞察。 但是，举个例子，和中国的现实有点背离。 他说:“胡院长敢说与中国年的河水湖水和1990年的河水湖水相比没有大的变化吗？ 胡院长现在还能喝多少河水？ ”。

现在大部分河水都不能直接饮用，1990年的河水真的比去年质量高吗？ 90年代污染达到高峰，可以说环境保护事业开始受到真正的重视，但现在是民众的环境保护意识没有全面提高的时候了。 最近曝光的盗窃工业废水、盗窃产业废弃物的事件，当时随处可见，因为连白日下，地方官民都不在乎。

现在，一线城市的大部分水体已经告别了黑臭，农村乡镇公司已经大量破产，公司技术也多少升级了，各级政府也越来越重视环境。

环境保护部高官列举说“例如在辽河流域，年干流已经消失了劣化的v类，全断面水质在iv类以内”。 除了辽河，大部分网民周围应该都有水质改善的例子。 当然地下水枯竭等问题很难缓解，但不得不说年中国的水资源质量比1990年差，真的有点跨越。

【有些网民对此有争议，所以我补充一点。 年初的环境保护部总结说:“水环境问题基本稳定，特别是要点流域、七大水系水质基本稳定……污染比较重的三河三湖(辽河、海河、淮河、太湖、巢湖、滇池)，近几年来出现了比较大的变化。”

我还简单调查了2006年淮河流域主要污染物cod (化学需氧量)入河排放量比1993年减少了43.3%等数据。 淮河水污染防治从1993年正式开始，1995年颁布了中国第一部流域水污染防治法规《淮河流域水污染防治暂行条例》。

环境保护部的“稳定”结论基于当时的近邻年，但与90年代相比，我们也可以自己评价。

在全国范围内，七大水系的流出量确实是大头，其干流流经发达地区。 在很少的人的家乡，小水体有可能会劣化，但从水系的角度来说，不会导致整体的劣化。 否则，小水体普遍劣化，即使水聚集到干流中，干流也不能保持。 发达地区的很多网民即使不知道小山村的状况，也一定会感到干流水质是稳定的、改善的还是劣化的。 】

计算综合国力，真是件辛苦而不顺心的事件，而且本身就有先天性不足。 无论研究者同意选择哪个指标、选择哪个数据，最重要的系数、权重设定几乎不可能形成公论，与其说是胡教授的问题，不如说是综合国力研究本身的问题。

综合国力研究不是胡教授的学术创新，而是外国人做的架子，最重要的硬伤在这个架子里，不是胡教授的砖。 如果真的有什么学术思考、学术批判的话，可以先从哪个外国人开始。

即使说综合国力研究没有什么学术价值，也不是没有意义，最直接的意义是价值观评价。 强行强奸完全无法比拟的实力，背后是价值观。

举个简单的例子，据说美国的核武器可以摧毁地球好几次，但由于大国之间的核威慑力，这个实力几乎不能使用。 我应该加权多少？ 如果是战争疯子，核武器当然会被赋予非常高的权重，如果是和平主义者，可能会被赋予非常低的权重。

自然资源、科学技术力量等，评价者是环境主义者还是科学至上主义者，权重的设定不同。

软实力的例子正在增加。 美国的联盟关系是软实力，中国在非洲长时间的友好关系也是软实力，要掌握综合国力，哪个轻？ 宣传“普遍价值”的舆论系统与“高铁名片”相比，哪个更轻呢？

胡鞍钢的综合国力研究多少反映了中国的主流价值观，即使最后的计算结果是第一第二，至少在这个水平上是有意义的。

其次，在中国复兴时，综合国力研究一定会成为许多人关注的焦点，是不可避免的。 但是，这项研究没有什么学术价值，所以吸引了很多青年学者投身其间，除了之后的争论，还浪费了很多学术资源。 然后，不排除一些青年学者，以此进行学术投机。

像胡鞍钢这样已经有名有地位的学者，组织这样的员工，可以阻止很多青年学者的参加，必然引起争论，但很多仅限于媒体、新媒体水平，学术杂志上的争论非常少，学术资源很大

有些人随便推测胡鞍钢的动机，这样的“天心论”不值得一笑。 没人是胡教授肚子里的蛔虫，推测没有意义。 但是，至少胡教授的地位，通过计算中国的综合国力第一次博得“功名”的“极限效用”，比青年学者要小很多吧。

胡教授站在前面，就能让真正有心思的许多青年学者断绝这个想法。 从这个立场来说，胡教授投身于综合国力研究，还有“虽然有成千上万的人对着我”的悲壮感。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。