【财讯】2.2亿汉玉凳鉴定者回应质疑：肯定没走眼

本篇文章2294字，读完约6分钟

包括凳子在内的“汉代青黄玉龙凤纹化妆台”在去年拍摄了2亿2千万元的天价后，被怀疑是“假货”。 最近，江苏邳州的“伪者”出现在自己“暴露”中，质疑的声音突然变成了谴责和批评的浪潮。 昨天，76岁的著名玉器鉴定专家、“汉代玉坛”鉴定家周南泉说:“我还反复多次欣赏这张照片。 ”。

关于鉴定水平

处理玉器数十万件没有误差

记者:还记得当初鉴定“宝座”的情景吗？

周南泉:去年10月末，他们给我看了。 振动的话，首先是大的，不太常见。 仔细一看，上面有椭圆形的，正面刻龙画凤，外面是竖画面。 我觉得椭圆形的东西是玉镜。 一套方形椅子.其实汉代也有长椅。 我认为古代的镜台很少，是研究古代家具史、艺术史的好史料。

鉴定结束后，企业要我写鉴定证。 我通常不写鉴定证，这次写了。 第一，基于两个想法。 一是因为级别文物的拍摄会向文物局报告。 我写了“有重要的研究和收藏价值”，为有关方面考虑，是否同意拍卖。 其次，这东西确实不错。 我希望收藏家能收藏这个冲击性的东西。

记者:你一生从事玉器的研究和鉴定，犯过错误吗？

周南泉:我过去得到的玉器有几十万件，没出过误差。 经过一场波澜，多年前，一家制造商把出土的三星堆玉器的一部分带到北京，很多专家说是假的。 我看到了很多三星级山的东西，确认是三星级山，建议和对方见面购买。 结果对方买了一百多件。 后来，有人质疑这是假的，甚至说我是疯子。 但是，什么样的当初购买的文物出现在各地的古文化博物馆，统一了这些文物对价值的认识呢？ 事实上，我救了多颗三星玉器，否则就被外国人买下了。

我平时很乐意鉴定。 无论是为了朋友还是制造商，拍卖企业的鉴定都是我的小工作。 我有这个知识，所以这是根据自己的肉眼、知识长时间积累的。 到目前为止，真的没有给我添麻烦。

宝座是不是假的

我相信自己的肉眼

记者:这次你鉴定可靠吗？ 睁不开眼睛？

周南泉:没错。 从这个摄影品的质量、产地、沁色、技术、纹饰、造型等多个方面进行了鉴定，这是汉代玉器。 以前可能有类似的出土，现在可以仿造。 但是仿制品我们可以看到。 比如这么大的和田材玉，撒谎的话，去哪里找？ 基本工艺，在哪里入手？ 这个可以用肉眼看到。 除此之外还有很多专业鉴别。

记者:现在连假的人都自己跑了出来。 是他自己干的，你觉得怎么样？

周南泉:假的人总是吹牛，说这是我做的。 邳州这个身体不知道到底在干什么。

假的我也见过。 完全是另一回事。 江苏邳州我经常去。 你必须进行文物鉴定，了解市场。 包括红山文化假的地方，我也理解情况，购买假标本，研究假的做法和目的。 在故宫进行文物鉴定，必须进行这项研究。

因为文物保护法，很多人都有真品，所以不能卖。 只卖假货。 据说这个“玉坛”是从明代墓中出土的，明代墓不出这个东西。 因为明代不是厚葬。 如果这个出土的话一定是汉代。

记者:做照片鉴定的时候，和过去做玉石研究和鉴定的时候相比有压力吗？

周南泉:没有压力我相信自己的肉眼，我肯定地看到了。 假货要我拍照，我不要。 关于价值，我不知道。

业内人士没有疑问

记者:文物鉴定，拍卖市场说水很深，你觉得怎么样？

周南泉:确实有人认为我是专家。 他们没有受过训练。 有些人很个性化。 他们把假的当真，真的变成假的，扰乱了鉴定。 但是，我们的想法不乱。 在故宫几十年，买了什么，并不否定有可能个别地转移视线，但还是一起买比较好。

记者:面对对你的疑问，你是什么想法？

周南泉:网上有人说我做什么样的保管员，做什么样的主任，都是胡说八道。 我出了几十本书，一直在研究。 我很奇怪(《汉代玉坛》拍卖)为什么过了一年多，突然出现了这个事件？ 问题可能没那么简单，但在某个地方很无聊。 我看过照片。 我鉴定了那个。 至少问问我自己吧？ 洗钱什么的……怀疑是好的，但应该站在中间的角度，把情况弄清楚后再发言。

到目前为止，真正的行业人士没有人质疑我的鉴定。

与拍卖企业的关系

600元顾问费不能坐出租车

记者:周先生，我们想知道你和北京中嘉国际拍卖有限公司的关系。

周南泉:国家文物局对设立拍卖企业有一条规定。 在博物馆逗留的副研究员以上职务的专家必须作为顾问批准设立。 庚宝昌、徐邦达等故宫研究员当过拍卖企业的顾问。 顾问不是拍卖公司的员工，也不是其他拍卖公司的顾问。 在中嘉企业的顾问中，除了我，做青铜、瓷器方面的也是故宫的研究员。 每个月他们的企业给我固定了600元的顾问费。 这个费用坐出租车是不够的。 我经常推地铁。 可能回不来了。 我在拍卖企业吃饭。 我们只是鉴定拍卖品的真伪，关于拍卖的起价，拍卖的价格，最后拍了多少钱，这不是我的事。 拍卖企业对摄影师和买家都保密，所以不需要知道。 经济问题我什么都没有，完全没有关系。

关于公共说服力的鉴定

政府站在前面建立权威团队

记者:你认为我们的文物鉴赏小组应该如何建立公共说服力？

周南泉:我建议鉴定小组需要资格。 国家要组成权威人士小组，进行审查，考等级。 政府出面，完全可以做到。 这个领域出现了很多所谓的“门”，首先是“鉴定门”有问题。

徐邦达称之为“徐半尺”，是鉴定书画的大权威，真了不起。 但是，人还得看一半才能判定。 因为他读了一辈子的书画太多了。 有些人根本没看见，说实话，比徐邦达厉害吗？ ！

记者:设想这样的问题，面对那么多疑问，想再看一次这个“椅子”吗？

周南泉:你可以重新考虑一下。 几个专家一起讨论，看看有没有可能转眼。 包括任何否定的人都可以来谈谈他们的意见。 大家可以提出自己的意见，互相驳斥错误的地方。 那时媒体也希望在场。

共享位置: 欢迎评论