【财讯】疯狂的萝卜：免费送萝卜最终演化成哄抢

本篇文章1777字，读完约4分钟

免费送萝卜40万斤后，因被市民“掠夺”，被网民熟悉为“萝卜哥”的安阳滑县农民韩红刚，放了数万元的红薯、香菜、辣椒、菠菜。 在对公共“一边倒”的“掠夺”市民的谴责声中，很多人认为这些“掠夺”者是“道德的崩溃”。

韩红刚在郑州黄河租了60亩滩涂生长的40万斤萝卜遭遇“销售困难”后，25日宣布通过网站向“福利院、敬老院、农民工儿童学校”等机构免费发送萝卜。 这天，听到的数千名市民带着1000多辆车赶到了韩红刚的地头。

由于市民太多，“免费送萝卜”终于发展成了“掠夺”闹剧。 在那之后的3天里，40万斤萝卜被市民“夺走”。 然后，除了40万斤萝卜，韩红刚还“送”了5万多红薯、香菜、辣椒和菠菜。 有些市民不仅留下了这些东西，还留下了“10个个体两天就打扫完了”的小萝卜和萝卜缨、被大家踩的田里的“沥青路”和红薯上留下的大洞，共计损失了六七万元。

韩红刚说，从2001年开始在郑州以每亩650元的价格种植小麦，开始种植玉米，每年平均收入2，3万元，“作为农民，自己过得很愉快”，今年是萝卜和红薯等经济作物。

这件事据网上报道，韩红刚不仅从网民那里收集到了“赞”的声音，还得到了“萝卜哥”的美誉。 “kyle盛”说:“萝卜哥哥，别灰心，马上就要老了，祝你明年一定有好收成。 ”。

而且，被指出“掠夺”的市民也批评说“受到了小安、道德崩溃、贪婪的折磨”。

●河南省农民免费送萝卜，被数万市民掠夺

●一起抱着地里的红薯、菠菜和辣椒，损失了六七万美元

●风波过后，“萝卜哥哥”开微博笑说吃亏是福

会话

风波过后，“萝卜哥哥”说“我不会后悔”。

11月29日，韩红刚开通了认证微博。 “免费萝卜的事件，让我理解了很多道理”博文又引起了网民的联想。 30日，韩红刚登微博自称“免费萝卜被‘抢劫’”。

网友“gg乖翔宇”:“你现在后悔了吗？ 为什么呢？ ”。

“不后悔，吃亏是祝福！ (“掠夺”的)人并不代表一切。 ’”

网友“李秋月cindylee”:“你接下来打算怎么办？ ”。

“我打算今后种树苗。 ”。

网友“mark_wgd”:“这次免费送吗？ ”。

“今后也会有，比较福利机构、民工学校等。 ”。

网友“keita-m”:“你有想过这么多人掠夺吗？ ？ ？ 啊，损失很大"

“没想到会发生这样的事态。 这是我没有预料到的”

网友“limo25”:“不是对某人有怨恨吗？ 我认为他们背叛了自己的心情”

“不，只是问题是自己没有事先组织，没有组织就没有纪律，感觉问题的发生是不可避免的。 ”。

网友“湘里妹子”:“你觉得抢萝卜、挖红薯偷菠菜辣椒的市民怎么样？ ”。

“不能说是偷吧。 我只能说顺便。 可能很新奇”

网友“洪小要奋斗”“你其他蔬菜被偷的时候你的心怎么想？ ”“y_恒z_v5”:“看到市民有其他东西的时候，你停下来了吗？ ”。

“我无能为力。 我停下来了。 大部分人都可以自愿放下。 ”。

除了和网友的对话，韩红刚在微博上拒绝帮助陌生亲切的人故意给他打钱。 “天翔的弟弟，谢谢你的关心。 我还能去”，“我不会因为这件事停止我前进的步伐。 我维持农民的本色”。

解读。

免费萝卜不仅仅是“良心大考”

河南财经政法大学教授史璞解读这件事时，免费萝卜被抢劫至少反映了三个问题:一是农产品流通渠道不畅顽固的疾病长期未解决。 二是送萝卜的组织形式不合适。 三是社会伦理关系需要进一步整理和优化。

“目前有关部门在建立农产品流通渠道方面，刚性干预过多，还是干预不足，农民最需要的不是干预，而是服务，频繁发生的农产品滞销证明是问题。 ”。

“另外，免费萝卜被“掠夺”，与至今为止很多百货商店和观光地因促销而混乱的地方有相似之处，从这个立场来看，个人组织形态的不恰当应该承担一定的责任。 ”。

历史认为事件中“掠夺”的市民也确实反映了现在的社会伦理关系有些不协调的问题，但这不仅仅是部分市民的“良心大考”。 “农民本来是弱势群体，应该得到了帮助，但如果因为免费送萝卜而被‘掠夺’，萝卜哥哥卖不出去的时候得到公众的帮助，就没有必要免费送萝卜。 帮助拔萝卜时，市民即使怀着感谢之心，也不会出现“掠夺”。 ”。

历史还指出，社会上批评“掠夺”萝卜的市民本身没有问题，也是良好社会道德风尚的体现，但大家必须共同考虑如何努力改善我们周围的社会伦理关系。

共享位置: 欢迎评论